မှတ်တမ်းများ အားလုံးသို့
1296 ခုနှစ်·၁၃ ရာစု (ပုဂံခေတ်နှောင်း)·မြန်မာကျောက်စာ·⏱️ ~11 မိနစ် ဖတ်ရှုချိန်

၁၂၉၆ ဗုဒ္ဓဂယာရှိ မြန်မာကျောက်စာ ဘာသာပြန်

Translation of an Inscription in the Burmese Language at Bodh Gaya (1296)
Source: SOAS Bulletin of Burma Research, Vol. 1, No. 1 (Spring 2003)

p.1Translation of an Inscription in the Pali Character and Burmese Language, on a stone at Buddh Gya, in Behar

p.1Translated by Henry Burney's party · printed by James Prinsep

p.1Inscription cut at Bodh Gaya c. 1296–1306 · this translation printed 1834

p.1Translated from SOAS Bulletin of Burma Research, Vol. 1, No. 2 (Autumn 2003), ISSN 1479-8484, revised 27 March 2004

p.1Original: 1296c_Bodhgaya-Burmese-Inscription_Burney-translation-with-Frasch-note.pdf, 2 pp.

မြန်မာဘာသာပြန်

p.1ဤစာတမ်းသည် ဘာသာပြန်ဖြစ်သည်။ မူရင်းစာသား မဟုတ်ပါ။ ခေတ်သစ်အင်္ဂလိပ်ဘာသာပြန်မှတစ်ဆင့် ပြန်ဆိုထားခြင်း ဖြစ်သည်။ ကျောက်စာတွင် ပါရှိသော အမည်နာမများကို ပရင်ဆက် ပုံနှိပ်ခဲ့သည့်အတိုင်း ထားရှိပြီး မှတ်ချက်များတွင် ဆွေးနွေးထားသည်။ မူရင်းစာသားအတွက် ORIG စာတမ်း သို့မဟုတ် PDF ကို ကြည့်ပါ။

p.1အရင်ဆုံး သတိပေးချက်တစ်ခု။ ဗုဒ္ဓဂယာရှိ ကျောက်စာကို မြန်မာဘာသာဖြင့် ရေးထိုးခဲ့ခြင်း ဖြစ်သည်။ ဤတွင် ကျန်ရစ်သည်မှာ ထိုကျောက်စာ၏ ၁၉ ရာစု အင်္ဂလိပ်ဘာသာပြန်ဖြစ်ပြီး ဤစုစည်းမှုရှိ မြန်မာစာတမ်းမှာ ထိုအင်္ဂလိပ်ဘာသာပြန်ကို ခေတ်သစ်မြန်မာဘာသာဖြင့် ပြန်ဆိုထားခြင်း ဖြစ်သည်။ မြန်မာမှ အင်္ဂလိပ်၊ အင်္ဂလိပ်မှ မြန်မာ — ကျောက်စာ၏ မူရင်းစကားလုံးများ မဟုတ်ပါ။ ပြန်ရိုက်နှိပ်မှုနှင့်အတူ ပါရှိသော အယ်ဒီတာမှတ်စုတွင် ဒေါက်တာ တီလ်မန် ဖရက်ရှ်က ဘာနီ၏ ဘာသာပြန်ရော နောင်လာသော ဘာသာပြန်များပါ လူ့စ်၏ တစ်ခုမှလွဲ၍ လုံးဝ မှီငြမ်း၍မရဟု ဆိုထားသည်။ ဤစာတမ်းသုံးခုစလုံးကို ကျောက်စာ၏ စာသားအဖြစ် မဟုတ်ဘဲ ၁၈၃၄ ခုနှစ်တွင် ထိုကျောက်စာကို မည်သို့ ဖတ်ခဲ့ကြောင်း သက်သေအဖြစ်သာ ဖတ်ပါ။

p.1ကဲ့သို့သော စာမျက်နှာအမှတ်များသည် မူရင်း PDF ၏ စာမျက်နှာနှင့် ကိုက်ညီသည်။

p.1Translation of an Inscription in the Pali Character and Burmese Language, on a

p.1stone at Buddh Gya, in Behar

p.1*From Journal of the Asiatic Society of Bengal May, 1834*

p.1**မြန်မာသံအမတ် မင်းကြီးမဟာစည်သူ [Mengy Maha Chesu] နှင့် အဖွဲ့သားများသည် ဘုရင်ခံချုပ်ထံ သွားရောက်ရန် အထက်ပြည်နယ်များသို့ ခရီးထွက်စဉ် ဂယာမြို့အနီးရှိ ကျော်ကြားသော ဗုဒ္ဓဘာသာ ဘုရားကြီး၌ အခွင့်ကောင်းယူ၍ ဖူးမြော်ကန်တော့ခဲ့ကြသည်။ ထိုအရပ်တွင် ထုံးစံအတိုင်း တွေ့ကြုံသမျှကို မှတ်တမ်းတင်ကြရာ ဘုရားကုန်းတော်ပေါ်ရှိ မဟာဗောဓိ ‘ဂါ့ချ်’ ခေါ် မြတ်သော ‘papal’ ပင်အနီးတွင် တစ်ဝက်မြေမြှုပ်လျက်ရှိသော ရှေးဟောင်း ပါဠိအက္ခရာ ကျောက်စာတစ်ချပ်ကို တွေ့ရှိ၍ ကူးယူခဲ့ကြသည်။ ထိုလက်ရေးမူ၏ မိတ္တူတစ်စောင် ရတနပေါလ်လက်သို့ ရောက်ရှိရာ သူက ဤစာသားကို ကျောက်ပုံနှိပ်ပေးခြင်းဖြင့် ကျွန်ုပ်အား ကျေးဇူးပြုခဲ့သည်။ ဤစာစောင်တွင် ပါရှိသည့် ပိုမိုရှည်လျားသော ရမ်းဗြဲကျောက်စာ၏ နောက်ဆက်တွဲအဖြစ် ဖော်ပြခြင်း ဖြစ်သည်။ [1]

p.1ကျောက်စာနှစ်ချပ်တွင် ရည်ညွှန်းထားသည့် အင်းဝဘုရင်များ၏ အမည်များမှာ အလွန်ဆင်တူနေကြောင်း သတိပြုမိပါလိမ့်မည် — သို့သော် ထိုကျောက်စာနှစ်ချပ်ကြားတွင် နှစ်ပေါင်း ၅၀၀ ကျော် ကွာခြားနေသည်။ ဤအချက်ကို ယခုကျွန်ုပ်တို့ ရရှိထားသည်ထက် ပိုမိုကောင်းမွန်သော နိုင်ငံ့သမိုင်းအသိပညာဖြင့်သာ ရှင်းလင်းနိုင်ပေမည်။ ခရော်ဖတ်၏ သံအဖွဲ့မှတ်တမ်းတွင် ပါရှိသော မြန်မာခုနှစ်သက္ကရာဇ်ဇယားအရ ဆာတိုမင်ဗျာ [Sato-Mang-Bya၊ ဆာဒိုးမင်နှင့် တစ်ဦးတည်း ဖြစ်ဖွယ်ရှိသည်] သည် သက္ကရာဇ် ၇၂၆ ခုနှစ်ကျမှသာ အင်းဝကို တည်ထောင်ခဲ့သည်။ သက္ကရာဇ် ၆၆၇-၆၈ တွင် တာချီရှန်စီဟာဆူ [Ta-chi-shang-si-ha-su] သည် ပင်းယ၌ စိုးစံခဲ့ပြီး သူ၏မြေးသည် ‘ချစ်တ်ဂိုင်း’ ကို တည်ထောင်၍ ထိုအရပ်၌ စိုးစံခဲ့သည်။ [2]

p.1စာမျက်နှာ ၁၁၁ တွင် ဗိုလ်ဘတ်သည် မစ္စတာဟာရင်တန် ဖော်ပြခဲ့သော ဂယာမြို့ရှိ အဓိပ္ပာယ်ဖော်၍ မရသော ကျောက်စာတစ်ချပ်အကြောင်း ရည်ညွှန်းထားသည်။ သို့သော် ထိုကျောက်စာတွင် စာတစ်ကြောင်းသာ ပါရှိပြီး အခြားနေရာတစ်ခုတွင် ရှိသည်။ ထို့ကြောင့် ယခုကျောက်စာမှာ ယနေ့တိုင် အာရုံစိုက်ခြင်း မခံခဲ့ရဟု ထင်ရသည်။ ခရစ်နှစ် ၁၃၀၅ ခုနှစ်တွင် ဗုဒ္ဓဂယာ စေတီတော် တည်ဆောက်မှုအကြောင်း စစ်မှန်သော မှတ်တမ်းတစ်ခုအဖြစ် ယခု ဤတွင် ထည့်သွင်းဖော်ပြလိုက်သည်။ အကြောင်းမူ ရှေးအခါက စေတီများနှင့် ဗုဒ္ဓဘာသာ အဆောက်အအုံများသည် ကြာမြင့်စွာကပင် မြေပြင်နှင့် ညီအောင် ပြိုပျက်ခဲ့ပြီဟု ယူဆရပြီး အဆောက်အအုံကို ပြန်လည်တည်ဆောက်ရန် ယခင်စေလွှတ်ခဲ့သော အဖွဲ့များ မအောင်မြင်ခဲ့ကြောင်း ကျောက်စာက ဖော်ပြထားသောကြောင့် ဖြစ်သည်။ ဤအရပ်ကို မြန်မာတို့ အထူးရိုသေကြည်ညိုကြောင်း သက်သေအဖြစ် — ၁၈၂၃ ခုနှစ်တွင် မြန်မာဧကရာဇ်မင်းသည် မကြာမီက နတ်ရွာစံသွားသော မိမိ၏ ရှေ့ဆက်မင်းအတွက် ဗုဒ္ဓဂယာ စေတီတော်၌ ကုသိုလ်ရည်စူး၍ အလှူပူဇော်ပွဲ ပြုလုပ်ပေးရန် အမရပူရမှ ရဟန်းတော်အဖွဲ့တစ်ဖွဲ့ကို စေလွှတ်ခဲ့ကြောင်း သတိရဖွယ် ဖြစ်သည်။ [3]

p.1“ဤစေတီတော်သည် ဇမ္ဗူဒီပါကျွန်း၏ အရှင်သခင် သီရိဓမ္မာသောကမင်းကြီးက ဘုရားရှင် ပရိနိဗ္ဗာန်စံပြီးနောက် ၂၁၈ ခုနှစ်ကုန်တွင် [ဘီစီ ၃၂၆] တည်ထားခဲ့သော စေတီပေါင်း ရှစ်သောင်းလေးထောင်အနက် တစ်ဆူဖြစ်၍ မြတ်စွာဘုရား [ဘဂဝါ] နို့နှင့်ပျားရည် [မဓုပါယာသ] ကို သုံးဆောင်တော်မူခဲ့သည့် မြေမြတ်ပေါ်တွင် တည်ရှိသည်။ ကာလကြာလာသည်နှင့်အမျှ ယိုယွင်းပျက်စီးလာရာ နိုက်မဟန္တ အမည်ရှိ ရဟန်းတစ်ပါးက ပြန်လည်တည်ဆောက်ခဲ့သည်။ တစ်ဖန် ပြိုပျက်ပြန်ရာ ရာဇာ ဆာဒိုးမာနိုက ပြုပြင်ခဲ့သည်။ ကာလကြာမြင့်စွာအကြာတွင် တစ်ဖန် ပြိုပျက်ပြန်သဖြင့် ရာဇာ ဆမ်ပျူ-ဆခင်-တာရာ-မင်ဂီသည် မိမိ၏ ဂုရု သီရိဓမ္မ ရာဇဂုဏကို တည်ဆောက်မှု ကြီးကြပ်ရန် ခန့်အပ်ခဲ့သည်။ ထိုသူသည် တပည့်ဖြစ်သူ သီရိကဿပနှင့်အတူ ထိုအရပ်သို့ သွားရောက်ခဲ့သည်။ ရာဇာက နည်းမျိုးစုံဖြင့် ကူညီစောင်မခဲ့သော်လည်း မပြီးမြောက်နိုင်ခဲ့ချေ။ ထို့နောက် ဝရဒဿီ-နိုက်-ထေရ်က ထိုလုပ်ငန်းကို ဆောင်ရွက်ရန် ရာဇာအား လျှောက်ထားရာ ရာဇာက အလွယ်တကူ သဘောတူပြီး မင်းသား ပျူတသင်ကို တာဝန်ပေးအပ်ခဲ့သည်။ ထိုမင်းသားက တစ်ဖန် ပျူဆခင်ငယ်နှင့် သူ၏အမတ် ရထတို့ကို ကူးမြောက်သွားရောက်၍ မြတ်သောအဆောက်အအုံကို ပြုပြင်ရန် စေလွှတ်ခဲ့သည်။ သို့ဖြင့် စတုတ္ထအကြိမ် တည်ဆောက်ခဲ့ရပြီး သက္ကရာဇ် ၆၆၇ ခုနှစ် [ခရစ်နှစ် ၁၃၀၅] ပြာသိုလ ၁၀ ရက် သောကြာနေ့တွင် ပြီးစီးခဲ့သည်။ သက္ကရာဇ် ၆၆၈ ခုနှစ် [ခရစ်နှစ် ၁၃၀၆] တန်ဆောင်မုန်းလ ၈ ရက် တနင်္ဂနွေနေ့တွင် ခမ်းနားသော အခမ်းအနားများ၊ ဆွမ်း၊ နံ့သာ၊ တံခွန်နှင့် ဆီမီးများ ပူဇော်ခြင်းဖြင့်လည်းကောင်း၊ ကပ္ပရုက္ခ ခေါ် ကျော်ကြားသည့် တန်ဆာဆင်ထားသော သစ်ပင်ကို ပူဇော်ခြင်းဖြင့်လည်းကောင်း ဗုဒ္ဓါဘိသေက မင်္ဂလာ ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ဆင်းရဲသားများ [နှစ်ဦး?] အား ရာဇာ၏ သားရင်းများကဲ့သို့ စွန့်ကြဲပေးကမ်းခဲ့သည်? သို့ဖြင့် ထာဝရအကျိုးနှင့် ကုသိုလ်၏အသီးအပွင့်တို့ကို ဖြစ်ပွားစေမည့် ဤကုသိုလ်ကောင်းမှုသည် ပြီးမြောက်ခဲ့လေသည်။ တည်ထားရှင်တို့သည် ကျော်စောမှု၌ တည်တံ့၍ နိဗ္ဗာန်၏ ငြိမ်းချမ်းမှုကို ခံစားရလျက် အရိမေတ္တေယျ [နောင်လာမည့် ဘုရားရှင်] ပွင့်တော်မူသောအခါ ရဟန္တာဖြစ်ကြပါစေသတည်း။” [4]

မှတ်ချက်များ

📝တည်းဖြတ်မှတ်ချက် (Editorial Note)p.1
အောက်ပါမှတ်ချက်များသည် ဤစီမံကိန်း၏ တည်းဖြတ်မှတ်ချက်များ ဖြစ်သည်။ မူရင်းစာရေးသူ၏လည်း မဟုတ်၊ SBBR အယ်ဒီတာ၏လည်း မဟုတ်ပါ။
📝တည်းဖြတ်မှတ်ချက် (Editorial Note)p.1
**[1]** **p.1 ဤအဖွင့်စာပိုဒ်တွင် အချက်သုံးချက် ရှိသည်။ **သံအမတ်။** ‘Mengy Maha Chesu’ မှာ ပုဂ္ဂိုလ်တစ်ဦး၏ အမည်ရင်း မဟုတ်ဘဲ မြန်မာနန်းတွင်း ဘွဲ့တံဆိပ်ဖြစ်သည့် ‘မင်းကြီးမဟာစည်သူ’ ဖြစ်သည်။ ရန္တပိုစာချုပ် [၁၈၂၆] ပြီးနောက်နှစ်များအတွင်း မြန်မာနန်းတော်မှ ဘုရင်ခံချုပ်ထံ သံအဖွဲ့များ စေလွှတ်ခဲ့ရာ ဤအဖွဲ့မှာ ထိုအဖွဲ့များအနက် တစ်ဖွဲ့ ဖြစ်သည်။ ပရင်ဆက်က ခုနှစ်ကို မဖော်ပြထားပါ။ **သစ်ပင်။** ‘ဂါ့ချ်’ မှာ ဟိန္ဒီမဟုတ်ဘဲ ဘင်္ဂါလီစကား — ‘သစ်ပင်’ ဟု အဓိပ္ပာယ်ရသည်။ ကာလကတ္တားမှတစ်ဆင့် အာရှတိုက် အသင်းသို့ ရောက်လာသော လက်ရေးမူတစ်ခုအတွက် ထိုသို့ဖြစ်ရန် သဘာဝကျသည်။ ‘papal’ မှာ ပရင်ဆက်၏ စာလုံးပေါင်းဖြစ်၍ အမှန်မှာ ‘pipal’ — ဗောဓိပင် (Ficus religiosa) ကို ဆိုလိုသည်။ စကားလုံးနှစ်လုံးစလုံးကို ပုံနှိပ်ထားသည့်အတိုင်း စာကိုယ်တွင် ထားရှိပြီး ခွဲခြားသတ်မှတ်ချက်ကို ဤမှတ်ချက်တွင် ထည့်ထားခြင်း ဖြစ်သည်။ **တွဲဖက်စာတမ်း။** ဂျာနယ်၏ ထိုစာစောင်တွင်ပင် ပုံနှိပ်ခဲ့သော ‘ပိုမိုရှည်လျားသည့် ရမ်းဗြဲကျောက်စာ’ မှာ ရခိုင်ကျောက်စာ ဖြစ်သည်။ ဤစုစည်းမှုတွင် ထိုကျောက်စာ မရှိပါ။ ကျောက်စာနှစ်ချပ်ရှိ ဘုရင်အမည်များ ဆင်တူနေသည်ဟု ထင်မြင်၍ ပရင်ဆက်က တွဲဖက်ဖော်ပြခြင်း ဖြစ်သည် — ထိုနှိုင်းယှဉ်မှုကြောင့် သူ မည်သို့ နစ်နာသည်ကို နောက်မှတ်ချက်တွင် ကြည့်ပါ။
📝တည်းဖြတ်မှတ်ချက် (Editorial Note)p.1
**[2]** **p.1 ပရင်ဆက် ရှုပ်ထွေးနေသည်။ ထိုရှုပ်ထွေးမှုကို လိုက်ကြည့်သင့်သည် — ၁၈၃၄ ခုနှစ်တွင် မည်သည်ကို သိနိုင်၍ မည်သည်ကို မသိနိုင်ခဲ့ကြောင်း ပြသနေသောကြောင့် ဖြစ်သည်။ ခုနှစ်သက္ကရာဇ်များမှာ သန့်ရှင်းစွာ တွက်ချက်နိုင်သည် — မြန်မာသက္ကရာဇ်သည် ခရစ်သက္ကရာဇ်ထက် ၆၃၈ နှစ် နောက်ကျသဖြင့် သက္ကရာဇ် ၇၂၆ မှာ ခရစ်နှစ် ၁၃၆၄ ဖြစ်ပြီး ထိုနှစ်မှာ သတိုးမင်းဖျား အင်းဝကို တည်ထောင်သည့် နှစ် ဖြစ်သည်။ သက္ကရာဇ် ၆၆၇ မှာ ခရစ်နှစ် ၁၃၀၅ ဖြစ်သည်။ ‘Sato-Mang-Bya’ မှာ သတိုးမင်းဖျားဖြစ်ပြီး ‘Ta-chi-shang-si-ha-su’ မှာ ပင်းယ၌ စိုးစံခဲ့သော သီဟသူ ဖြစ်သည်။ **သူ အမှန်တကယ် လုပ်နေသည်မှာ။** ‘Sato-Mang-Bya’ ကို ‘ဆာဒိုးမင်နှင့် တစ်ဦးတည်း ဖြစ်ဖွယ်ရှိသည်’ ဟု ဖွင့်ဆိုလိုက်ခြင်းဖြင့် ၁၃၆၄ ခုနှစ်၌ အင်းဝကို တည်ထောင်သူနှင့် ၁၃၀၅ မတိုင်မီ စေတီတော်ကို ပြုပြင်ခဲ့သော ဆာဒိုးမာနိုကို တိတ်တဆိတ် တစ်ဦးတည်းအဖြစ် သတ်မှတ်လိုက်ခြင်း ဖြစ်သည်။ ထိုညီမျှခြင်း မတည်နိုင်ပါ။ ထိုမှတစ်ဆင့်ပင် သူ မဖြေရှင်းနိုင်ဟု ဝန်ခံရသော နှစ်ပေါင်း ၅၀၀ ပြဿနာ ပေါ်လာခြင်း ဖြစ်သည်။ ရမ်းဗြဲကျောက်စာမှာ ရခိုင်ကျောက်စာ ဖြစ်ပါလျက် ကျောက်စာနှစ်ချပ်စလုံးရှိ ဘုရင်များကို ‘အင်းဝဘုရင်များ’ ဟု သူ ခေါ်ထားသည်ကိုလည်း သတိပြုပါ။ **‘Chit-gaing’ ****မှာ စစ်တကောင်း မဟုတ်ဘဲ စစ်ကိုင်း ဖြစ်ဖွယ် အလွန်များသည်။** ပင်းယနှင့် စစ်ကိုင်းသည် ဧရာဝတီမြစ်၏ ဘက်နှစ်ဖက်တွင် နှစ်နှစ်အတွင်း တည်ထောင်ခဲ့ကြပြီး ရာဇဝင်က ထိုနှစ်မြို့ကို တွဲ၍ ပြောလေ့ရှိသည်။ စစ်တကောင်းမှာ ထိုအစဉ်အလာတွင် နေရာမရှိပါ။ ဒုတိယမြို့ကို တည်ထောင်သူအား ပရင်ဆက်၏ ဇယားက ‘မြေး’ ဟု ဆိုသည်။ နှစ်နှစ်သာ ခြားသည့် အခြေအနေနှင့် ကိုက်ညီရန် ခက်သည်။ ထိုကွဲလွဲမှုကို တိတ်တဆိတ် ပြင်မထားဘဲ ဖော်ပြထားလိုက်သည်။
📝တည်းဖြတ်မှတ်ချက် (Editorial Note)p.1
**[3]** **p.1 ‘Chaitya’ မှာ စေတိယ — စေတီ သို့မဟုတ် ဘုရားပုထိုး ဖြစ်သည်။ ၁၈၂၃ ခုနှစ် သံအဖွဲ့မှာ ဤစာပိုဒ်တွင် ပရင်ဆက် ခုနှစ်ဖော်ပြထားသည့် တစ်ခုတည်းသော အဖြစ်အပျက် ဖြစ်သည်။ ဘိုးတော်ဘုရားသည် ၁၈၁၉ ခုနှစ်တွင် နတ်ရွာစံခဲ့ပြီး မြေးတော် ဘကြီးတော်ဘုရား နန်းဆက်ခံခဲ့သဖြင့် ‘မကြာမီက နတ်ရွာစံ’ ဟူသော စကားကို လေးနှစ်အထိ ဆွဲငင်ထားရသည်။ ထို့ကြောင့် ဤခွဲခြားသတ်မှတ်ချက်ကို သေချာသည်ဟု မဆိုဘဲ ဖြစ်နိုင်ခြေ များသည်ဟုသာ တင်ပြထားပြီး ဤနေရာတွင် ကိုးကားချက်တစ်ခုမျှ မပြုလုပ်ထားပါ။ ပရင်ဆက် မှန်ကန်စွာ ဖတ်နိုင်ခဲ့သည့် အချက်ကိုလည်း သတိပြုပါ — ပြန်လည်တည်ဆောက်ရန် ယခင်က ကြိုးပမ်းခဲ့ဖူးပြီး မအောင်မြင်ခဲ့ကြောင်း ကျောက်စာက ဆိုသည်ဟု သူ ဖတ်ခဲ့ရာ ကျောက်စာက ထိုသို့သော ကြိုးပမ်းမှု တစ်ခုကို မှန်ကန်စွာ မှတ်တမ်းတင်ထားသည်။ တစ်ခုသာ ဖြစ်သည် — သူကမူ ‘အဖွဲ့များ’ ဟု အများကိန်းဖြင့် ရေးထားသည်။
📝တည်းဖြတ်မှတ်ချက် (Editorial Note)p.1
**[4]** **p.1 ဤသည်မှာ ကျောက်စာ ကိုယ်တိုင်ဖြစ်ပြီး ပါရှိသည့် အမည်နာမ အားလုံးနီးပါးမှာ မှီငြမ်း၍ မရပါ။ **ဖရက်ရှ် ထောက်ပြသည့် အမှား။** ‘မင်းသား ပျူတသင်’ ကို ‘ပုတသိန်’ ဟု ဖတ်ရမည် — ဗုဒ္ဓသေန၊ ဗုဒ္ဓဂယာ၏ ဒေသခံ အုပ်ချုပ်သူ ဖြစ်သည်။ ဖရက်ရှ်၏ ရှင်းလင်းချက်အရ ‘Pyu-ta-sin’ ကို မြန်မာနားဖြင့် ကြားလျှင် ‘ပျူတသိန်’ = ‘ပျူ တစ်သိန်း၏ အရှင်’ ဖြစ်သွားပြီး ထိုဘွဲ့ကို ရခိုင်မင်းသမီး ဧချင်းကျမ်းက အလောင်းစည်သူအား ပေးထားသည်။ နိုင်ငံခြားအမည်တစ်ခုကို ရင်းနှီးသော မြန်မာစကားစုအတွင်းသို့ ဆွဲသွင်းလိုက်ခြင်းဖြစ်၍ အိန္ဒိယဘက်မှ အုပ်ချုပ်သူတစ်ဦးသည် မြန်မာအရှင်သခင်တစ်ဦး ဖြစ်သွားသည်။ **ပြန်ဖော်နိုင်ဖွယ် အမည်တစ်ခု။** ‘Sempyu-Sakhen-Tara-Mengi’ ကို အမည်တစ်ခုထက် မြန်မာဘွဲ့တံဆိပ်များ တွဲစပ်ထားသည်ဟု ဖတ်လျှင် ပိုသဘာဝကျသည် — ‘ဆင်ဖြူသခင်’ နှင့် ‘တရားမင်းကြီး’။ ဤသည်ကို ခွဲခြားသတ်မှတ်ချက်အဖြစ် မဟုတ်ဘဲ စမ်းစစ်သင့်သည့် အယူအဆတစ်ခုအဖြစ်သာ တင်ပြခြင်း ဖြစ်သည်။ လူ့စ်၏ ဘာသာပြန်နှင့် တိုက်စစ်သင့်သည်။ **‘Naik’****။** ‘Naikmahanta’ နှင့် ‘Varadasi-Naik-Thera’ တို့ရှိ ‘naik’ မှာ ‘နာယက’ — ဦးဆောင်သူ ဖြစ်သည်။ **ခုနှစ်သက္ကရာဇ်များ။** ပရင်ဆက် သုံးသည့် ရိုးရိုးတွက်နည်းအရ သက္ကရာဇ် ၆၆၇ = ခရစ်နှစ် ၁၃၀၅၊ ၆၆၈ = ၁၃၀၆ ဖြစ်သည်။ သို့ရာတွင် ‘Pyadola’ မှာ ပြာသိုလ (မြန်မာ ဒသမလ) ဖြစ်၍ မြန်မာနှစ်၏ အဆုံးပိုင်းတွင် ကျရောက်သဖြင့် ထိုသောကြာနေ့မှာ ခရစ်သက္ကရာဇ်အရ ၁၃၀၅ မဟုတ်ဘဲ ၁၃၀၆ အစောပိုင်းတွင် ကျရောက်ဖွယ် များသည်။ ‘Tachaon-mungla’ မှာ တန်ဆောင်မုန်းလ (အဋ္ဌမလ) ဖြစ်ပြီး ၁၃၀၆ နိုဝင်ဘာမှာ မှန်ကန်သည်။ **လဆန်း၊ လဆုတ်။** ရက်စွဲနှစ်ခုစလုံးအတွက် ဘာနီ၏ ဘာသာပြန်က ‘၁၀ ရက်’၊ ‘၈ ရက်’ ဟုသာ ဆိုပြီး လဆန်းလား လဆုတ်လား မဖော်ပြပါ။ မြန်မာ မူရင်းကျောက်စာဖြစ်လျှင် ထိုအချက်ကို မဖော်ပြဘဲ မရနိုင်ပါ။ ထို့ကြောင့် ဘာသာပြန်ရာတွင် ကျပျောက်သွားခြင်း ဖြစ်သည်။ ဤတွင်လည်း ဖြည့်စွက်မထားဘဲ ပုံနှိပ်ထားသည့်အတိုင်း ထားရှိသည်။ ရက်စွဲနှစ်ခုစလုံးတွင် နေ့နာမည် (သောကြာ၊ တနင်္ဂနွေ) ပါရှိသဖြင့် သင့်လျော်သော မြန်မာပြက္ခဒိန် ဇယားရှိသူတစ်ဦးသည် လဆန်း/လဆုတ် မည်သည်ဖြစ်ကြောင်း ပြန်စစ်နိုင်ဖွယ် ရှိသည်။ **နို့နှင့် ပျားရည်။** ‘မဓုပါယာသ’ မှာ မဓု-ပါယာသ — ချိုမြိန်သော နို့ထမင်း ဖြစ်သည်။ ဘုရားမဖြစ်မီ သုဇာတာ ဆက်ကပ်ခဲ့သည့် ဆွမ်းဖြစ်၍ မြန်မာတို့ ‘နို့ဃနာ’ ဟု ခေါ်သည်။ ပျားရည်မဟုတ်ဘဲ ထမင်း ဖြစ်သည်။ **သစ်ပင်။** ‘Calpa-vriksha’ မှာ ကပ္ပရုက္ခ — ဆန္ဒပြည့်စေသော သစ်ပင်ဖြစ်ပြီး မြန်မာထုံးစံတွင် ပူဇော်ပစ္စည်းများ ဆွဲချိတ်ထားသည့် ပဒေသာပင် ဖြစ်သည်။ **ပုံနှိပ်ထားသည့်အတိုင်း ထားရှိသည့် အရာနှစ်ခု။** ‘ဆင်းရဲသားများ [နှစ်ဦး?]’ နှင့် ‘ရာဇာ၏ သားရင်းများကဲ့သို့?’ နောက်က အမေးသင်္ကေတတို့မှာ ကျောက်စာကို သူ မဖတ်နိုင်ခဲ့ကြောင်း ဝန်ခံထားခြင်း ဖြစ်သည်။ နိဂုံးဆုတောင်းချက်ကလည်း နိဗ္ဗာန်၏ ငြိမ်းချမ်းမှုကို ခံစားပြီးမှ နောင်ဘုရားလက်ထက်တွင် ရဟန္တာဖြစ်ရန် ဆုတောင်းထားသဖြင့် အစီအစဉ် ပြောင်းပြန် ဖြစ်နေသည်။ ထိုအရာမှာလည်း သူ၏ဟာ ဖြစ်၍ ထားရှိလိုက်သည်။

ဤစာတမ်းအကြောင်း

မူရင်း PDF — 1296c_Bodhgaya-Burmese-Inscription_Burney-translation-with-Frasch-note.pdf (၂ မျက်နှာ)၊ SOAS Bulletin of Burma Research ၁.၂၊ ၂၀၀၃ ဆောင်းရာသီ၊ ၂၀၀၄ ခုနှစ် မတ်လ ၂၇ ရက်တွင် ပြင်ဆင်ပြီး။
ဤသည်မှာ ခရီးသွားမှတ်တမ်း မဟုတ်ပါ။ ကျောက်စာဖြစ်၍ ဤစုစည်းမှုတွင် တစ်ခုတည်းသော ထိုအမျိုးအစား ဖြစ်သည်။ လက်သုံးဆင့် ကူးပြောင်းလာသည် — မြန်မာရဟန်းတော်များက ခရစ်နှစ် ၁၂၉၆–၁၃၀၆ ခန့်တွင် ဗုဒ္ဓဂယာ၌ ရေးထိုးခဲ့သည်။ ဘုရင်ခံချုပ်ထံ သွားရောက်သော မြန်မာသံအဖွဲ့တစ်ဖွဲ့က မဟာဗောဓိပင်အနီး တစ်ဝက်မြေမြှုပ်နေသည်ကို တွေ့၍ ကူးယူခဲ့သည်။ ဂျိမ်းစ် ပရင်ဆက်က ထိုမိတ္တူကို ၁၈၃၄ ခုနှစ် မေလတွင် Journal of the Asiatic Society of Bengal အတွက် ကျောက်ပုံနှိပ်၍ ဘာသာပြန်ကာ မိမိ၏ နိဒါန်း သုံးပိုဒ်ဖြင့် အစချီခဲ့သည်။ SBBR က ၂၀၀၃ ခုနှစ်တွင် ပရင်ဆက်၏ စာကို ပြန်လည်ရိုက်နှိပ်ခဲ့ပြီး တီလ်မန် ဖရက်ရှ်က သတိပေးချက်ကို ပေးပို့ခဲ့သည်။
ဤစာတမ်းအတွက် အရေးအကြီးဆုံးမှာ ဖရက်ရှ်၏ သတိပေးချက် ဖြစ်သည် — ဂျီ. အိပ်ခ်ျ. လူ့စ်၏ ဘာသာပြန် (Sources of Early Burma History၊ Southeast Asian History and Historiography အတွင်း၊ Cowan နှင့် Wolters တည်းဖြတ်၊ Ithaca ၁၉၇၆၊ စာ ၄၁–၄၂) မှလွဲ၍ ဤကျောက်စာ၏ မည်သည့်ဘာသာပြန်မျှ လုံးဝ မှီငြမ်း၍ မရပါ။ အဖြစ်များသော အမှားမှာ ‘ပုတသိန်’ — ဗုဒ္ဓဂယာ၏ ဒေသခံအုပ်ချုပ်သူ ဗုဒ္ဓသေန — ကို ‘ပျူတသိန်’ ဟု ဖတ်မိခြင်း ဖြစ်သည်။ ဤစုစည်းမှုတွင် ဘာနီ၏ မယုံကြည်ရသော ဘာသာပြန်ကို ထားရှိသည်။ အကြောင်းမူ ထိုတစ်ခုသာ ရှိသောကြောင့် ဖြစ်သည်။ သမိုင်းအတွက် အသုံးပြုလိုသူသည် လူ့စ်၏ ဘာသာပြန်ကို ရှာဖွေသင့်သည်။
သို့တိုင် အဘယ်ကြောင့် ထားရှိသနည်း။ ပရင်ဆက်၏ နိဒါန်း သုံးပိုဒ်မှာ ၁၈၃၄ ခုနှစ်တွင် ဂရုတစိုက်ရှိသော ဥရောပစာဖတ်သူတစ်ဦး မြန်မာမင်းဆက်သမိုင်းအကြောင်း မည်သည်ကို သိနိုင်၍ မည်သည်ကို မသိနိုင်ခဲ့ကြောင်း ကောင်းမွန်သော မှတ်တမ်းတစ်ခု ဖြစ်သည်။ သူ၏ အမေးသင်္ကေတများ — ‘ဆင်းရဲသားများ [နှစ်ဦး?]’၊ ‘ရာဇာ၏ သားရင်းများကဲ့သို့?’ — မှာ ကျောက်စာကို မဖတ်နိုင်ခဲ့သည့် နေရာများကို ရိုးသားစွာ ဝန်ခံထားခြင်း ဖြစ်သည်။ ထိုအမှတ်အသားများကို စာတမ်းသုံးခုစလုံးတွင် ထိန်းသိမ်းထားသည်။
မူရင်းစာသားမှာ အများပိုင် (public domain) ဖြစ်သည်။ ဖရက်ရှ်၏ SBBR အယ်ဒီတာမှတ်စုကို ORIG စာတမ်း၏ အဆုံးတွင် အပြည့်အစုံ ပြန်လည်ဖော်ပြထားပြီး စာကိုယ်မှ ချန်လှပ်ထားသည်။
ခေတ်သစ်အင်္ဂလိပ်နှင့် မြန်မာဘာသာပြန်ကို Claude AI က ပြုလုပ်ပြီး မြန်မာစာသားတစ်ခုတည်းကိုသာ ပေးထားသည့် သီးခြားလွတ်လပ်သော ပြန်လှန်ဘာသာပြန် စစ်ဆေးမှုတစ်ခု ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ ထိုစစ်ဆေးမှုက အချက် ၂၆ ချက် တင်ပြခဲ့ရာ အရေးပါသည့် အချက်များကို ပြင်ဆင်ခဲ့သည် — ‘obsequies’ အတွက် အသစ်လုပ်မိသော ဝေါဟာရ၊ ‘ကူးမြောက်’ ဟု ဆိုလိုရာတွင် ‘ကူးသန်း’ (ကုန်သွယ်ခြင်း) ဟု သုံးမိခြင်း၊ ‘gach’ ကို ဘင်္ဂါလီအစား ဟိန္ဒီဟု ဆိုမိခြင်း၊ စာကိုယ်တွင် ကျန်ခဲ့သော စကားလုံးတစ်လုံးကို မှတ်ချက်က ရှင်းပြနေခြင်း၊ နှင့် မှတ်ချက်က မဆိုသင့်ဟု ဆိုထားသည့် ခွဲခြားသတ်မှတ်ချက်ကိုပင် စာလုံးပေါင်းက ကြိုတင်ဆိုမိခြင်း တို့ ပါဝင်သည်။
မြန်မာဘာသာပြန်ကို မြန်မာစကားပြော ရင်းနှီးသူတစ်ဦးက မစစ်ဆေးရသေးပါ။ ကောင်းမွန်သော မူကြမ်းအဖြစ်သာ သဘောထားပါ။
ပို့စ်တင်သည့်ရက် — 2026-08-28